sE searched 

Amerika... debat deel II


sECTM   NEWS AGGRAGATION BY sExxell

 

 

PART II

 

Most Sensitive Discussion about Amerika in Holland... in Dutch:

Nog 14 dagen



21-10 | 21:51



Zie wat ie deed met Joe de loodgieter. Hij loopt naar hem toe. krijgt en vraag die hij niet leuk vindt en stom beantwoord en dan een week later om dat het overal in het nieuws is, stuurt hij een leger advocaten achter deze gewon emna aan om hem zwart te maken, hetgeen overigens niet gelukt is.
Obaam's campagne kwam zelfs met het zikee argument dat de man niet zijn eigen naam gebruikte, want het is saue en niet Joe. Well.................het is barack HOESSEIN obama, maar dat mag je niet zeggen want dan impliceer je discriminatie..................

Anoniem

21-10 | 21:52



Wlf.
Je zit er echt helemaal naast.
Jammer.

Anoniem

21-10 | 21:54



Wlf.
Ik vond dat hij hem uitstekend antwoordt gaf de plummer.
Later blijkt da deze jo helemaal geen loodgieter is, en ik weet niet hoeveel schuld heeft



21-10 | 21:54



Rein. Ik heb geen macht en ik ben niet rijk en Rein , dat zij idd een hele hoop nullen en weet je wat 0 = niks......allemaal geld en waarde op papier..............dus wat nullemn meer en minder maakt aan het einde niets meer uit............geloof me.......



21-10 | 21:55



Leg uit nedwolf:

Wat heet 'betrokkenheid'?
Heeft dat iets met burgerparticipatie te maken?

Nou die zie ik toevallig vl mr zitten bij Baragk O., Zo.
>>>> garantie voor betrokken endirecte democratie.

NIET de SAUDIMOCRACY van koude douche Bush



21-10 | 21:57



Tychon, dit heeft niets te maken met rechtbanken,. Dit is berecht worden door het volk..............wat nu gebeurt in de verkiezingsstrijd en het volk zal het recht spreken.....en ik hoop dat de eerlijkheid en rechtvaardigheid zal winnen.



21-10 | 21:57



NedW,
McCain is een zwakke figuur omdat hij mijn vragen niet kan beantwoorden.



21-10 | 22:00



Nedwolf,
Omtrent Links geleuter, bedrog, misdaad en falikant falen moet ik je volledig gelijk geven.
Kijk echter eens rechtuit het blikveld in met open perspectief, kerel.

Je kunt het!



21-10 | 22:02



Weet je, vergeet Bush. Die is zover ik weet niet op voor president deze keer. Jullie praten precies zoals de democraten hier. blijven herhalen van waar het niet om gaat. Mccain is geen Bush en ze weten dat en daarom heeft obama nog niet gewonnen.
Wanneer Obaam president wordt gaat ie waarschijnlijk ook continu lopen zeuren



21-10 | 22:03



Je draait net als Bush, Blair, Balk en Brown alles om:
Uiteindelijk zou de rechter alle bagger moeten kunnen uitleggen. Dat kan geen enkele rechter meer, ook niet in Amerika (zie mijn ervaring Enron proces/laatste woord gehad!) Wie moet het stemvee dan nog kunnen vertrouwen?

Dit is niet meer uit te leggen, nedwolf.



21-10 | 22:04



Tychon, wat zijn jouw vragen dan?die je hem zou stellen?



21-10 | 22:07



Niet onmogelijk, NW
Maar McCain heeft cht geen enkel verstand van energie, de fundamentele voorwaarde voor economisch handelen.

Forget Paladin Palin

Een enrgietransitie naar aardgas is cht de enige oplossing voor het transatlantische probleem.
Daar hoort zaken doen met Putin bij.

Hele campagne trouwens geen enkel buitenlands beleid en no vision on Europe!!!!!!



21-10 | 22:12



Omschakeling naar aardgas heeft ook mijn voorkeur........oao vor ook auromobiel industrie. beter dan hybride met accu's dei enrom duur en vervuilend zijn.
Vwb buitenland poltiek, wanneer ik president van de VS zou zijn op dit moment, zou ik ook zeggen, EU val dood en knap je eigen zaken eens een keer op voor de verandering ipv het door een ander te laten doen.



21-10 | 22:14



Ik hb hem in 2004 in Tucson, Arizona de vraag gesteld waarom Esso (nu ExxonMobil) Shell geforceerd en gepasseerd heeft met het Gasunie-contract. Dat heeft mijn vader voornamelijk opgesteld als enige deskundige in Europa op lange-afstandtransport en heeft mij ingelicht omtrent de details tegen zijn zin.

McCain wist daar geen bal van, net als iedereen in Amerika, maar deed ook geen enkele poging om vervolgvragen te stellen.

Kortom een halfwas.

Obama is nieuwsgierig en zie ik het bedrog ooit wel boven water brengen...
zie xxell.com >>> de verstrengeling van Exxon en Shell

Anoniem

21-10 | 22:16



Omtrent links geleuter geef ik je gelijk Nedwolf, maar laatst heb ik een talkshow gehoord van ene Rush Limbaugh.... Dat is niet eens meer rechts geleuter, maar rechts geschreeuw.



21-10 | 22:18



Als Europa het aardgascontract gaat opzeggen (eenzijdig bijvoorbeeld) is Amerika wat je noemt gesjochten.

Europa gaat dan lekker op volle kracht zaken doen met de grootste en dus goedkoopste enrgieboer van de wereld: Rusland, met buur Iran.

Gebeurt trouwens al lang, maar niet open en genoeg. (Duitsland/Schrder etc.....)

Anoniem

21-10 | 22:20



En waarom kunnen de republikeinen niet gewoon tegen un erlies. Twee jaar geleden verloren ze de congresverkiezingen en nu lijken ze de presidentsverkiezingen te verliezen.
In een normale democratie moet dit een aansporing zijn om beter je best te doen, maar wat doen de republikeinen? Negatief campagne voere en moddergooien.

Het zijn net kleine kleuters die niet tegen hun verlies kunnen en nu allemaal drogredenen aanvoeren waaro ze gaan verliezen.
Wees een vent, neem je (eventuele) verlies en ga er daarna vol tegenaan!



21-10 | 22:21



Die Limbough, daar moet ik idd ook nog eens goed induiken wat dat prexcies voor een figuur is......................geloof me, ik support niet iedere persoon persoonlijk in die partij weet je.....
ben eigenlijk basis democratisch, maar nu het obama is geworden....ik vertrouw hem niet en ik zie bij de democraten ook totaal geen gemodereerdheid meer.........tenminste niet van diegene die zich alten horen..........



21-10 | 22:23



Tychon , je hebt geen idee hoeveel aardgas we hier in de USA hebben............hier hebben ze niemand nodig wanneer ze de eigen gronstoffen gaan gebruiken zoals mccain wilt.



21-10 | 22:24



Vergeet H2, plug-ins en accu-tractie, nedwolf
Allemaal van de goedkoopste kolen gestookte energie.
I N T E R P O L L U T I O N !!!



21-10 | 22:26



Tychon , je hebt geen idee hoeveel aardgas we hier in de USA hebben............hier hebben ze niemand nodig wanneer ze de eigen gronstoffen gaan gebruiken zoals mccain wilt.


................... en waarom is dat dan niet operationeel?
Omdat ze niet eens hun eigen bruggen kunnen onderhouden en eerst met militair geweld de rest van de wereld uitzuigen.

Simple like that.



21-10 | 22:26



frank, kun je je nog herrinneren, hoe Gore niet op wilde geven en zelfs herverkiezingen wilde. kerry 4 jaar geleden die zich eigenlijk niet gewonnen wilde geven en publiekelijk dan uitsprak dat ie onbegrijpelijk verloren had van een idioot?
dat zijn waardige verliezers?

Anoniem

21-10 | 22:27



Ja, verdiep je eens in Limbaugh. Amusant is het zeker, maar als je denk dat we in NL links wauwelen, moet je deze figuur eens horen. Ik vermoed dat hij de PVV van Wlders nog extreem links vindt....

Het is simpel: de republikeinen hebben het de afgelopen jaren verknalt voor veel amerikanen en nu willen ze de democraten een kans geven (zie congres, zie senaat). Of het nu met de presidentsverkiezingen lukt is de vraag, maar amerikanen zijn klaar met de republikeinen. Kijk maar eens goed waar die hun stmmen krijgen. Platteland (met alle respect) en uithoeken. Ik ken veel amerikanen en zij schamen zich voor de kortzichtige republikeinse politiek.

Anoniem

21-10 | 22:28



Nou Gore had een punt. Ten eerste had hij meer stemmen dan Bus destijds en ten tweede waren er aantoonbare onregelmatigheden in Florida.

Anoniem

21-10 | 22:29



Bovendien speelde Gore het niet op de persoon.



21-10 | 22:31



OM OVER DIJKEN MAAR NIET TE SPREKEN
KATRINA is nog steeds een nationale ramp en toonvoorbeeld van volledig falend openbaar bestuur.



21-10 | 22:31



Tychon, omdat de democraten al jaren en jaren het ontginnen van eiegn grondstoffen tegenwerken is het niet operationeel. Die hebben blijkbaar liever windmolentjes en hybride autootjes.
Als het aan de meest republikeinen lag, was men al lang aan het boren geslagen naar aardgas EN olie binnen de VS

Anoniem

21-10 | 22:32



Nou, de VS heeft relatief helemaal niet veel energie. Ze kunnen wel half Alaska gaan leegboren, maar ze blijven ahankelijk van het buitenland. zeker als ze net minderen qua energieverbruik.



21-10 | 22:35



Waardige verliezers van baggersmijterij?
Typisch Amerikaans gedegenereerd gedrag.

Er zijn helemaal geen verleizers of winnaars meer: in deze wereld heerst relatief gezien onvergelijkbare vrede.
"We hebben het toch zo goed met z'n allen"?
Dat hoor je van links en van rechts.

geef mij die Arjo Klamer maar, die kan tenminste iets op een aardige manier uitleggen.



21-10 | 22:38



Boren in beschermde natuurgebieden bedoel je.
Die zijn er voor democraten n republikeinen n voor evenwichtige mensen.



21-10 | 22:38



Gore wist dat er een electoriaal syteem was, niet? daarnaast verkiezingsfraude door ACORN, om hem te laten winnen, waar ie later achterkwam, want hij heeft er niet te hard om gestreden............



21-10 | 22:40



Forget Alaska!
Hebben ze helemaal geen geld voor!
Vl te dure technologie.
Zker nu de olieprijs weer belachlijk laag staat en waarschijnlijk blijft.



21-10 | 22:42



Iets anders:
Ik denk dat als deze discussie goed voortgezet wordt, we bovenaan komen en kans maken op een chte oplossing, k voor Nieuw-Foutland!!!!



21-10 | 22:43



Dit is cht iets voor in De Courant!!!!



21-10 | 22:45



Wie is Arjo Klamer?
katrina...ok weer zo'n verdraaid verhaal. Bush was legaal niet in staat om daar iets te doen, omdat de -democratische- goeverneur had aangegeven alles in de hand te hebben en geen hulp wilde. ook de beurgemeester van orleans was totaal fout daar. Toen ging ineens alles fout, als te verwachten en toen pas kon bush afdwingen dat er Fema hulp kwam ....maar alles was te laat door het handelen van de lokale leiders.
Het lijkt er soms op of iedereen voortdurend bezig is geweest om bush op te zetten om fout te gaan zodat men hem kon verwijten achteraf......

Anoniem

21-10 | 22:46



Ja, Gore wist van het electorale systeem maar dat hij twijfels had over een paar honderd stemmen is niet zo vreemd.

Als jij zegt dat hij Bush een idioot genoemd heeft, zal dat wel. Dan had Gore bovendien een vooruitzieninde blik, want Bush heeft er HELEMAAL niets van gebakken. Een aanfluiting was deze president.
Met een paar honderd stemmen winst heeft hij de VS op een absurde wijze naar rechts gedrukt, terwijl de verkiezingsuitslag destijds juist een gematigd beleid als resultaat gaf.
Tot slot: het zal altijd onbewezen blijven, maar ik denk met Gore als president dat er geen terroristische aanslagen in de VS hadden plaatsgevonden, geen zinloze ooorlog in Irak en vooral: een veel beter prestige van de VS in de wereld.
De wereld heeft de VS nodig, maar de VS ook de wereld. Obama beseft dat!



21-10 | 22:47



Well, we kunnen tenminste proberen, en hopen dat iemand luistert................lol



21-10 | 22:50



Nedwolf, bij aankomende en voorziene nationale rampen horen de federale troepen klaar te staan, en wel ter plekke.

Zo zou McCain dat ook doen.
geloof me nou!



21-10 | 22:52



Frank, vwb 9/11 kun je wel eens gelijk hebebn. Aan de andere kant er was al ook een aanslag geweest op de WTC tijdens Clinton. Soms denk ik dat het een wraakactie was van de Arabieren op Bush, maar dat zullen we nooit zeker weten. Zonder de 9/11 actie zou echter de hele politiek anders zijn gelopen......heel veel anders............was bush ook minder hard geweest waarschijnlijk......................



21-10 | 22:55



De wereld moet van VS-terreur af... te beginnen in Europa!
Gas- en oilieprijzen uit elkaar / dollar gescheiden van de euro:

PETRODOLLAR nst GASEURO
GasVegas.eu



21-10 | 22:55



Tychon, de staten zijn onafhankelijk totm op zeker ehoogte en er zijn heel specifieke wetten wanneer de federal er zich mee mag bemoeien. Wanneer op voorhand een goeverneur stellig zegt alles onder controle te hebben, kan de federale ovverheid in eerste instantie niets meer doen dan toekijken, wanner het fout gaat kunnen ze wel overnemen daarna.......

Anoniem

21-10 | 22:56



En dat is mijn bezwaar tegen Bush en ook McCain. Dat polariseren op het niveau van : als je niet voor ons bent, ben je tegen ons.
Ja, Bush heeft hard durven ingrijpen (met vooral fatale gevolgenm maar beter is het als je niet hoed in te grijpen. Obama kiest meer de weg van de diplomatie. En dat lijkt me heel wat zinvoller.
Dit is geen links geleuter van mijn kant, want soms moet je ingrijpen.



21-10 | 22:58



Bush minder hard geweest?
Bush is een oliepion van Exxon... lees Lee Raymond, nu niet voor niets voorzitter van de National Energy Commission.

Het maakt dus eigenlijk helemaal niet uit wie er president wordt, gedwongen wordt hij tch.



21-10 | 23:00



Mij lijkt dat federale veiligheid der staten ten alle tijden voorrang heeft binnen de Patriot act.



21-10 | 23:02



Tychon...er is geen VS terreur....er is multinational terreur die iedereen in de greep heeft genomen, en deze terreur is over de gehele wereld en heeft niets meer te maken met regeringen. Deze regeringen zijn nu echter zo stom om al die financiele terroristen vrij te kopen ..........het is ongelooflijk



21-10 | 23:05



Ik weet niet of the patriot act ook kan ingrijpen op natuurrampen of slechts bij aggressie. Zou dat moeten opzoeken..........



21-10 | 23:09



Frank, we zitten in en situatie, waarin er geen partners zijn om mee te praten. Rusland zit te wachten om een nieuwe zwakke president uit te testen. Iran wilt alleen praten wanneer de VS Israel opgeeft en uitschrapt, en de Chinzezen willen slechts geld verdienen......................Hte is nmm dan ook een volledige padstelling en ik denk dat Obama kan praten als Brugman, maar niemand zal naar hem luisteren en met hem spelen.



21-10 | 23:11




STAATSGRIP:

Staatsingrepen in het internationale financile systeem tonen onverkort aan dat de staat haar grip op de realiteit volledig kwijt is. Dat kan ook niet anders want de druk van olie en geld gaat ook waar mensen grenzen gemaakt hebben.

Deze nieuwe werkelijkheid wordt niet eens vertaald of uitgelegd. Met markt en macht worden nu de sloten gereinigd.

Dwaallicht Nout Wellink over ING: "ING is als een eendje dat vrolijk rondzwemt, maar zich realiseert dat het water an het vervuilen is"... "ING zoekt bescherming tegen dreigende vervuiling".

Dit moet je een paar keer goed lezen!
Die "dreigende" vervuiling hebben ze dus nooit in de gaten gehad?

Volmaakt gezwets la Bush, Cheney, Rumsfeld, Balkenende , Blair en Brown.



21-10 | 23:16



Mondiale VS-terreur op basis van 'energy-fundamentals' is er al sinds het afgedwongen contract met Shell en de Nederlandse overheid in 1963 (Gasunie) Vandaar dat wij zijn meegesleurd in Iraq.

Vandaar ook dat dat niet parlementair boven water komt, laat staan behoorlijk genquteerd wordt.



21-10 | 23:19



Tychon, daar zij we dan terug bij Mccain, die 18X met de republikeinen alaram geslagen heeft en alle 18 X is het weggestemd door de democraten , die er met hun geld inzten en nmog rijker wilden worden. hetzelfde als de Europese banken hun fruit ervan plukten...........het was al kapot en ze wisten het, maar gingen door tot het finaal en totaal knapte.........we zijn allemaal genaaid door de "linkse" saloon figuren, die eigenlijk oh zo asociaal zijn en hebzuchtig



21-10 | 23:21



Shell, heeft inmiddels een heel aardig contrract in Iraq voor Olie............



21-10 | 23:25



Gezien het Islamitische gevaar wereldwijd hebben wij, als ook de Amerikanen, niets aan een president die zelf een halve moslim is. De wereld heeft een sterke leider nodig die bereid is om moeilijlke beslissingen te nemen waarbij hij niet iedereen te vriend zal houden. Een besluiteloze leider zal zonder dat hij dat misschien wil een mandaat geven aan de vijanden van de westerse democratische wereld.



21-10 | 23:55



Soc. vreter, je hebt volledig gelijk daarin. En obamam is zo'n figuur die Amerika en de wereld weg zal geven, besluiteloos en slap als hij is...................of inderdaad de Manchurian candidate zijnde.............

Anoniem

22-10 | 01:44



Ik wil graag iedereen die op bericht heeft gereageerd een ontzettende pluim geven!

Ik zie niet n reactie gemodereerd zijn, echt fantastisch!

Ik zou graag de schrijver enkele punten willen geven maar moet helaas maar met 1 punt genoegen nemen.




22-10 | 11:50



(Deze reactie is gemodereerd)



22-10 | 11:51



Gratch,
wil je compliment van harte onderschrijven.
Dit moet vervolgd!!!!



22-10 | 11:56



Dat Shell in Iraq wat mag doen lijkt op een douceurtje voor de uitwijzing door Putin op Sakhalin II.
Exxon gaat gewoon door met Sakhalin I... enorme olie & gasvelden.
De energiewereld is zr complex verstrengeld met 'foreign affairs' waar je ook gaat of staat.



22-10 | 12:06



SV
Staar je niet blind op oosters ongeduld.
"Het oosterse" met sharia, moslims, islam en Koran verketteren levert ontzettend veel schade op aan het westerse denk- en doe-vermogen.
Als je niet met deze mensen wilt praten, trek je hoe dan ook aan het kotste eind... alleen getalsmatig al.

Westerse graaitecnologie is bij moslims onbekend.
Ik heb daar respect voor, en niet alleen omdat de westerse geldmarkten nu pas het onderspit delven.
Deze mensen zijn over het algemeen vl plezieriger in de dagelijkse omgang.

Gedrag van kut-Marokkanen zegt volgens mij erg veel over onszelf. In Marokko nooit last van.

Geweld komt door Geld
En om Geld is het nu te doen.
Dat is in ieder geval nu voor iedereen duidelijk.
Trek je conclusie en zegt het voort, want daar schort het aan:

"Right to Understand":
voldoe.ning.com



22-10 | 12:09



Nedwolf,

"Amerika n de wereld weggeven"???

Lijkt mij toonvoorbeeld van het arrogante en agressieve denken in Amerika: ervan uitgaan dat Amerika de wereld is.

F O R G E T I T

Page mailing to a friend temporary disabled