sE searched 

Wat U Zegt: WUZ.NL


Logo WUZ


  Crisis en topinkomens.   


Is de VS zo anders dan Nederland?


19-09-08 | 18:22
Door MrTulio_Hoofddorp | Hoofddorp


MrTulio,
Graag wil ik op de titel reageren als dat mag, zonder uw hele stuk te lezen. dat moet ťcht een andere keer.


Globalisering van de fundamenten van de wereldeconomie houdt in dat crisis en topinkomens een mondiaal verschijnsel zijn geworden;


Sinds wanneer en hoe is dat zo gekomen?


De wereldeconomie is een olie-economie, geworteld in de grondregel "de goedkoopste olie eerst", en wel onder Amerikaans toezicht met de Nato als grootste stok achter de deur vanwege het militair-industriŽle complex. vergeet al die andere mondiale instituties maar even, want die doen er nauwelijks toe omdat institutioneel gedrag gedirigeerd wordt door strategisch belang van 'special interests'.


Dat wij het in Nederland nog wel even redden hebben we te danken aan Rusland dat onze half-lege gasbel op druk houdt tegen concurrerende tarieven.


De vraag is aan de orde waarom Amerikanen nog steeds maar zo weinig voor hun benzine en cola hoeven te betalen, terwijl de olie- en gas-prijzen toch transatlantisch gekoppeld zijn sinds de oprichting van NV Nederlandse Gasunie in 1963, hetgeen tot direct gevolg heeft gehad dat de Europese Unie nu nog steeds verplicht in dollars rekent in plaats van eury.


Dat is niet alleen een schande en een belediging voor de Europese eigenwaarde, maar toont duidelijk aan dat de mondiale monetaire politiek op de helling moet.
Het -komend- Verdrag van Fontainebleau moet het ankerloos geneuzel over 'Bretton Woods II' grondstatelijk Amerikaans misbruik van het geweldsmonopolie c.q. zwaardmacht voor eens en altijd stabiliseren in een evenwichtigen onderhandelingspositie met onze oosterburen. Amerikanen horen daar niet meer thuis;


We zien elkaar in Camp Davos!


Einde WALL Str. (post geheel verwijderd)





"Rien ne vas plus":


Een verzekeraar is geen bank.


Na het 'redden' van 's werelds  grootste verzekeraar AIG door de Amerikaanse Fed onder het mom van 'overheid' (Treasury) is er niets meer over van de financiŽle wereldstructuur.


Verzekeraars zijn het omgekeerde van banken: ze verhandelen sociaal risico, kennen hun posities en beschikken over 'zeker' geld. Banken moeten hun risico's steeds duurder indekken... bij verzekeraars!


De enige overgeblevenen van de  Big Five zijn Goldman Sachs & Morgan Stanley. Ook die zien nu met het uur hun risico-premies stijgen en balans uit het lood staan. Geen enkele kans dat dit stand houdt omdat het hele financiŽle systeem de fudiciaire fundamenten zťlf onderuit heeft gehaald met steeds slimmere graaitechnologie in de derivatenhandel: financiŽle 'producten' werden als 'diensten' gepresenteerd aan steeds goedgelovigere grootvermogende speculanten omdat het allemaal zo lekker liep, dat geldophalen over de ruggen van anderen. Wealth-care heeft zich meester gemaakt van de Health-care met behulp van de pillenindustrie die bijna even dominant is als de nieuwe technologie.


Het integriteitsdebat en onafhankelijkheids- & transparantie-geneuzel culmineert nu in absoluut ankerloos geleuter over wat er toch nog niet allemaal zo fijn gaat. De economische pompen zijn zo lek dat systematische vervanging door nieuwe ideeŽn en 'vers' geld geen soelaas meer kunnen bieden, omdat de sluizen nu wijd open staan voor haastige regelgeving die de globaliserende constrictie alleen nog maar complexer en onoverzichtelijker zullen maken. Het financiŽle spiraalvirus zit ťcht overal ter wereld.


Wie het snapt mag het NU nog zeggen.


www.stingflation.com


 



Reacties




19-09 | 18:29



Ik mis het suk waaruit blijkt dat het "Einde Wall Street" is

Anoniem

19-09 | 18:46



Fudiciaire fundamenten? Wat is wealth care? Of globaliserende constrictie? Het spiraalvirus?

Ik begrijp het allemaal niet zo. Zwaar stuk, hoor. Volgens mij begrijpt de schrijver het zelf ook niet echt.

Anoniem

19-09 | 18:51



Einde Wall Street omdat Fed & Treasury zich met banking moeten bezighouden;
Als dat al overschaduwd wordt door 'lang geld' van verzekeraars, krijgen de kort-geld graaiers vrij spel, en dat nemen ze dan ook.

Lees de eerste de beste krant maar even.



19-09 | 19:14



Wel, de eerste de beste krant, dagelijks ontvang ik beroepsmatig o.a. The Wall Street Jouranl, The Financial Times, het Financieele Dagblad,...ik zie niks over "Einde Wall Street" of valt dat niet onder de categorie "de eerste de beste krant"?


Anoniem

19-09 | 19:18



1. Fudiciaire fundamenten?
2. Wat is wealth care?
3. globaliserende constrictie?
4. Het spiraalvirus?

1. Fiduciair= vertrouwen
Een term die in de meeste talen begrepen wordt: het financiŽle systeem is gebaseerd op zakelijk vetrouwen!
Het geleuter dat dit verloren vertrouwen (door misbruik) moet worden 'teruggewonnen' is een misleidende voorstelling van zaken die valt onder 'stapelend beleid' (= beleid zonder uitvoering, wel te verstaan)

2. Aan 'Wealth-care' doen Hedge Funds: speculatieve beleggingsfondsen waar grootgraaiers heu geld aan toevertrouwen om op slimme manieren buiten de beurzen om beslag te leggen op land, grondstoffen en verstand. (dat blijkt)

3. De Europese CONSTRICTIE (=WURGGREEP) door Amerikaanse economische fundamentalisten wordt met de dag helderder en daardoor duidelijker voor iedereen. God zij gedankt, geloofd en geprezen!

4. Het spiraalvirus is in tegenstelling tot hetgeen kranten u willen doen geloven een ingekankerde ziekte en dus niet de 'toestand waarin wij verkeren' op de plek binnen een zogenaamde "CYCLUS", die erop zou duiden dat de neergaande grafiek zich ook deze keer weer gewoon omdraait. Forget it!
4. is ook 1 2 3 in elke willekeurige volgorde of combinatie!


Anoniem

19-09 | 19:20



1. Fudiciaire fundamenten?
2. Wat is wealth care?
3. globaliserende constrictie?
4. Het spiraalvirus?

1. Fiduciair= vertrouwen
Een term die in de meeste talen begrepen wordt: het financiŽle systeem is gebaseerd op zakelijk vetrouwen!
Het geleuter dat dit verloren vertrouwen (door misbruik) moet worden 'teruggewonnen' is een misleidende voorstelling van zaken die valt onder 'stapelend beleid' (= beleid zonder uitvoering, wel te verstaan)

2. Aan 'Wealth-care' doen Hedge Funds: speculatieve beleggingsfondsen waar grootgraaiers heu geld aan toevertrouwen om op slimme manieren buiten de beurzen om beslag te leggen op land, grondstoffen en verstand. (dat blijkt)

3. De Europese CONSTRICTIE (=WURGGREEP) door Amerikaanse economische fundamentalisten wordt met de dag helderder en daardoor duidelijker voor iedereen. God zij gedankt, geloofd en geprezen!

4. Het spiraalvirus is in tegenstelling tot hetgeen kranten u willen doen geloven een ingekankerde ziekte en dus niet de 'toestand waarin wij verkeren' op de plek binnen een zogenaamde "CYCLUS", die erop zou duiden dat de neergaande grafiek zich ook deze keer weer gewoon omdraait. Forget it!
4. is ook 1 2 3 in elke willekeurige volgorde of combinatie!

Anoniem

19-09 | 19:26





Mijn FT van gisteren ('vandaag' krijg ik pas 'morgen' hier in .Fr) kopt groot:

"Global Banks in Crisis".
Dat betekent dus zelfs mťťr dan W. Str. allŤŤn!

"Credit Panic Hits Historic Levels".
De beschouwingen over Goldman en Morgan S. niet gelezen?

Het is ťcht afgelopen met de koopman!
Banken vertrouwen elkaar niet meer, mensen al lang niet meer; De Staat is aan het imploderen. Wat wilt U nog meer?




19-09 | 19:35



Dat de financiele wereld in crisis verkeer is mij bekend ja, maar de titel "Einde Wall Street" slaat werkelijk nergens op.

Dits is historisch gezien de zoveelste forse rimpeling in de lange termijn trend, kijk naar 1929, 1987 en nu 2008. Volgens een aantal paniekzaaiers was t in 29 en 87 ook "einde verhaal"

Hedgefunds zijn overigens niet anders dan een beleggingsmogelijkheid welke inspeelt op een forse beursdaling.

Overigens interessant te lezen dat ik eerst "de eerste de beste krant" moet lezen om daarna te zeggen dat ik niet alles geloven wat er in de kranten staat.

Anoniem

19-09 | 19:35



Ja Alexandro.
En wat wil je nog meer weten?

Anoniem

19-09 | 19:36



Alexandro.
En maar blijven vol houden hť.

Anoniem

19-09 | 19:50



Alejandro, 'shorties' kruipen snel over de rug van het verlies en ellende van een ander naar boven: kijk maar naar balkenende hoe die is boven komen drijven op het lijk van Pim. Ander voorbeeld is Gerd Leers over de rug van Ad Bos.

Als je De Courant goed kunt lezen, dus de bron van ellende kent en weet wat oorzaak en gevolg betekent, maakt het niet uit wťlke Courant je leest.

Anoniem

19-09 | 19:53



Rimpelingen in de politieke golfslag hangen meer dan ooit met 'de' economie samen, waar ook ter wereld: de P3-doctrine is ťcht overal.

IT WAS THE ECONOMY, STUPID!




19-09 | 19:56



De bron waar je je info uit put is een uitemate linkse, bijna extremistische bron, wat je klakkeloos aanneemt als de "waarheid".

Overigens zit er een "copyright" op hun berichtgevingen hetgeen de Moderator helaas ontgaan zal zijn.



19-09 | 19:58



Daarnaast "stupid" getuigt ook niet van respect voor mede-WUZ'ers.....

Anoniem

19-09 | 20:17



De bron waar je je info uit put is een uitemate linkse, bijna extremistische bron, wat je klakkeloos aanneemt als de "waarheid".

Mijn vader was niet 'links' en bovendien volstrekt betrouwbaar: eerste directeur Gasunie.

Uw manipulatie van het debat is ten einde, net als W. Str. een dezer dagen.

Anoniem

19-09 | 20:20



Daarnaast "stupid" getuigt ook niet van respect voor mede-WUZ'ers.....

Neemt U mij niet kwalijk, maar als U zo de Courant leest, begrijp ik uw structurele verwarring.
McCain zegt niet voor de geschiedenis weg te lopen.
U verkracht ter plekke historische uitspraken van ex-presidenten.

Zelfde post als "Einde Wall Street", nu onder "Ame%ica helpt", blijft wťl staan!



Reacties:


Anoniem

20-09 | 16:49



Beste Tychon , Ben bang dat je gelijk krijgt . Bij de eerste verschijnselen van de kredietcrisis ( UBS , Bear Stearns overhenomen , Paribas en nog andere ) zijn er al door de banken wereldwijd afspraken gemaakt om de crisis te bezweren . ECB . de Ned. Bank en de Franse bank maakten afspraken .
Willem Middelkoop vertelde op RTL Z dat de afspraken van de gezamelijke banken 30 jaar geheim moesten blijven !!!!

Men dacht misschien dat dat de kredietcrisis bezworen was .
Kijk nu eens om je heen en zie hoeveel er naderhand nog ingepompt is en wat er nog komt .

Laten we hopen dat en bidden dat je geen gelijk krijgt .

Anoniem

20-09 | 17:01



Tsja,
Structureel en systematisch gemeenschappelijk onfatsoen blijkt de grondslag te zijn voor wereldwijde handel en wandel.
Welk aandeel zou handelsnatie Nederland bij de verspreiding van die mentaliteit hebben gehad?

Feit is dat 'samenwerking' tussen publieke en private partijen een 'uitvinding' is van eigen bodem en polder-gerelateerd: zo'n duizend jaar geleden bestonden de eerste polderbesturen al uit PPS-constructies waar het institutionele handen wassen is begonnen en vervolgens door Stuyvesant (leuke naam!) op Manhattan is uitgezaaid en weer gauw verkocht toen de wortels uit alle gaten en muren kwamen.

Anoniem

20-09 | 17:23



Tychon.
Weet je ook welke rol onze Koningin speelt? En hoeveel macht hebben de Rockefellers, de Rothschilds, Dupon, Kennedy's, Bush familie? En wat doet doet de Bilderberggroep?

Anoniem

20-09 | 17:42



Dat zijn me nogal wat vragen, rein. Of wil je me wijzen op de verstrengelde belangengroepen? Kijk maar wat Bush senior zegt over de New World Order.
Volgens mij de Pipeline Order overigens.
Dat de Rockefellers ExxonMobil niet in het gelid kregen met hun activistische vragen op een recentelijke aandeelhoudersvergadering zegt genoeg over de tanende invloed van belangrijke families. Ik denk dat het ťchte grote geld al lang naar andere plekken op aarde is gestroomd: uiteindelijk zorgt de zwaartekracht voor alle oplossingen.

De positie van Exxon in de wereld - meest agressief en dus invloedrijk op al het andere - is ook aan het veranderen. Lee Raymond, ex president, de nummer EEN in de wereld als het gaat om publiek-private invloed zit nog steeds als voorzitter in de Nationale Energieraad van de VS. Voorlopig bepalen die waar de oorlogen gevoerd worden, maar niet meer waar het geld heen en weer klotst. Dat bepalen de staatsmonopolies waarvan Rusland en Iran de voornaamste zijn omdat ze de sleutel tot nog meer menselijk geluk en genoegen in huis hebben: overvloedige olie & gas voorraden.

Een cruciale vraag is hoelang Putin ExxonMobil nog op Sakhalin I laat rondlopen.

Kijk onder Royal Dutch Disease op xxell.com

 

You've got mail

 

 




19-09 | 00:07



Hij was wel o.a betrokken bij de openbaarheid van het grote ENron schandaal.

Anoniem

20-09 | 15:46



18-09 | 19:51alpcns-II uit Barneveld
Economisch extremisme? Kunt u dat uitleggen, heer Tychon?

Natuurlijk, alp:
1. Amerikanen doen niets voor niets.
2. Amerikanen leggen niets uit.
3. Amerikanen misbruiken hunposities in Europa
4. Amerikanen 'helpen' nu zogenaamd Europese Banken.
5. Amerikanen roepen 'transparantie' en zeggen niet hoeveel % ze bedoelen.
6. Amerikaanse overheid, met name de Fed, is privť-clubje.
7. Amerikaanse schuld kent geen boete.
8. Amerikanen misbruiken het geweldsmonopoplie om hun ijzeren grip op de energiemarkten te bestendigen.
9. Justitie en FBI zijn de grootste aanfluiting.
10. Het bovenstaande opgeteld = mondiale terreur.

Anoniem

20-09 | 15:59



18-09 | 19:57nedwolf uit den Hout (NB)

Well, Tychon, het lijkt dat u terrorsime goedpraat..........duidlejk aan welke kant u dan staat, in ieder geval niet die van de eerlijke en werkende NL-der............(einde citaat)

Antwoord:
Hoort u mij Amerikaans terrorisme goedpraten?
Weet u wel wat terrorisme is? En zo ja vertel dat dan maar eens even hier met bronduiding, oorzaak en gevolg graag.

Uw conclusie over 'kanten' en 'hardwerkende' mensen in Nieuw-Foutland, raakt kant noch wal. Zeker nu het schip van staat zinkt en niemand weet hoe het nu moet.

Wat verstaat U onder hard werken?
Is dat ook effectief, productief en efficient, doelmatig en doeltreffend bij U? Of roept U maar wat tijdens Wat U Zegt?

Anoniem

20-09 | 16:07



18-09 | 22:05nedwolf uit den Hout (NB)

McCain is eerlijk, heeft dat al vele malen beweZen,. Obama is een linkse leugenaar en dat wordt hier in de VS met de dag duidelijker. Daarom ook dat ie per dag verder omlaag kukelt (einde citaat)

Antwoord Tychon.eu
Wat Zegt U?
U weet niet waar U over praat terwijl U Wat Zegt.
Iedereen die president wil worden liegt, Links of Rechts om.

Obama zegt niet voor het verleden weg te lopen, maar kan geen vragen uit dat verleden beantwoorden. Sterker nog: ook in het verleden heeft hij bewezen geen atsoen te hebben om ontvangen serieuze vragen Łberhaupt netjes van ontvangstmelding te voorzien, laat staan er inhoudelijk op in te gaan: eigen ervaring ondergetekende in Tucson, Arizona.

Anoniem

20-09 | 16:08



HERSTEL:

McCain zegt niet voor het verleden weg te lopen, maar kan geen vragen uit dat verleden beantwoorden. Sterker nog: ook in het verleden heeft hij bewezen geen atsoen te hebben om ontvangen serieuze vragen Łberhaupt netjes van ontvangstmelding te voorzien, laat staan er inhoudelijk op in te gaan: eigen ervaring ondergetekende in Tucson, Arizona.

Anoniem

20-09 | 16:13




19-09 | 00:07nedwolf uit den Hout (NB)

Hij was wel o.a betrokken bij de openbaarheid van het grote Enron schandaal. (einde citaat)

Van McCains betrokkenheid bij het Enron-schandaal heb ik helemaal niets gemerkt, terwijl ik drie maanden lang in de rechtzaal heb gezeten en als laatste bij de zitting strafmaatbepaling heb gesproken.

Als McCain oorlog wil en U ook, moet U vooral zo doorgaan.



 

Crisis? Ja echt, crisis! 

Crisis? Ja ťcht crisis!




NEW YORK - Het verkiezingsgeweld werd de afgelopen dagen overschreeuwd door de dreigende ineenstorting van het bancaire systeem. Pas nadat regering Bush een reddingsplan van tenministe 700 miljard dollar had aangekondigd werd het weer rustiger. Nu is het afwachten of de wet die hiervoor nodig is nog deze week door het congres wordt aangenomen. De Democraten stellen daarbij als voorwaarde dat het geld niet bij de leiding van de getroffen banken terecht komt. Lijkt een terechte zorg. Kijk maar naar het bericht wat ik daarover vandaag in De Telegraaf schreef.
O ja, dan was ik ook nog op een feestje met allerlei Nederlandse bankiers en advocaten. Zij beginnen ook te huiveren. Lees hier de column die dat opleverde.
Jan-Kees Emmer heeft dit

 

De kredietcrisis en het falen van onze politieke leiders

De kredietcrisis en het falen van onze politieke leiders




Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat onze politieke leiders in Nederland (Balkenende/Bos) ťn in Europese Unie (o.a. Trichet) de kredietcrisis nooit hebben zien aankomen? Hoe kan het dat acties pas volgden toen het kalf al verdronken was?


De enige acties die tot nu toe genomen zijn, zijn de acties om Fortis en ABN Amro te redden en de actie om het short-sellen tegen te gaan. De eerste actie is belachelijk, want Fortis had ABN Amro Łberhaupt nooitt over mogen nemen. Op het moment dat de overname gedaan werd, praatten wij van de Dagelijkse Discussie op www.dft.nl al langer dan een jaar over de crisis die zich in de Verenigde Staten aan het vormen was en wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn op de wereldeconomie. Hoe is het dan in vredesnaam mogelijk, dat - wetende hoeveel financiŽle blootstelling er was aan riskante leningen en derivaten - Wouter Bos dan toch toestemming gaf voor deze overname?


En voor wat betreft het short sellen, dat is een maatregel die geen enkel effect heeft gehad, aangezien het alleen maar benadrukt hoe serieus de bankencrisis is en hiermee meer paniek creŽert. Gevolg: verder dalende koersen.


Hoe is het mogelijk dat Balkenende en Bos nu de banken wederom rustig hun gang laten gaan en de rentevastperiodes op hypotheken die nu aflopen, gerust door de grote banken verhoogd kunnen worden naar tarieven van 7% voor periodes van vijf jaar? Ziet niemand in Den Haag dan in dat de burger hierdoor keihard geraakt gaat worden en de huizenmarkt hier ook een enorme klap gaat krijgen?


Hoe is het mogelijk dat onze 'politieke leiders' niets doen tegen buitenlandse banken die Nederlandse spaarders lokken met hoge rentes, terwijl ze weten dat deze banken op omvallen staan?


Nee, niets is veranderd. Er zijn bijna geen maatregelen genomen. Het enige dat is gebeurd, en dat is bijna misdadig, is het constant goed praten van de situatie. Burgers, er is niets aan de hand. Alles is veilig. Maakt u zich maar geen zorgen. Alle ansten zijn ongegrond. De Nederlandse banken zijn veel minder riskant dan de Amerikaanse banken en daarmee dus veilig. De Nederlandse huizenmarkt zal niet geraakt worden, want onze huizenmarkt zit heel anders in elkaar. Hoe lang gaan we nog door met het vertellen van sprookjes?


Ik kan u nu al vertellen dat de situatie in Nederland rap verandert. Ook hier gaat de huizenmarkt minimaal 20% dalen. De rente zal binnen Europa verlaagd worden om het geld (als smeermiddel van de economie)makkelijker beschikbaar te maken. Onze pensioenfondsen zullen in de problemen komen. De inflatie wordt nog veel hoger en de groei van de maatschappelijk geldhoeveelheid zal niet verminderen. Hierdoor zullen de prijzen van commodities (lees: benzine, voedingswaren, basis- en edelmetalen) snel stijgen. Elke bank loopt gevaar. Geen verkeerde tijd om dus wat geld (of liever: goud) in een kluisje te bewaren.


Maar ik denk dat we rustig kunnen concluderen dat onze politieke leiders gefaald hebben. En momenteel zijn ze nog steeds aan het falen, want tot op heden worden er fouten gemaakt die in de komende jaren gaan doorwerken. En van Europa hoeven we al helemaal niets meer te verwachten, want daar weet niemand met elkaar overeenstemming te bereiken.



De lege staat (van dienst)




Het staatsbestel heeft zich onder marktdruk laten reduceren tot een emmer zonder bodem. Domme en trage regelgeving en regularisatie, corrupte rechters en frauderende directieleden die vrije marktwerking ondersteunen en de Code Tabaksblatt aan hun laars lappen omdat het toch maar vrijwillige richtlijnen zijn.


het probleem zit in de top en voor het  kwaliteitsprobleem bestaat er geen kwantiteitsoplossing. Dat systematisch ontkennen, niet onderzoeken en blijven smijten met goed geld naar kwaad geld is het gevolg van het luie-geld syndroom der goedkope-oliedruk onder de paraplu van mistige en complexe PPS constricties die het financiŽle systeem lamleggen en het economische landschap onder water zetten.


Volle kracht is macht.


De pompen moeten vol en de sluizen open.


http://europeanUnity.eu

De wereldcrisis en de oorsprong daarvan

De wereldcrisis en de oorsprong daarvan




Wereldwijd is er bij de financiŽle sector geen vertrouwen meer. De beurskoersen een index van de economie dalen nog steeds. De koersen zijn zelfs vel rood gekleurd, wat inhoud dat veel geld in rook opgaat. Dit houdt niet in, dat iedereen geld verliest, er zijn er beslist bij die garen spinnen bij de crisis. Alleen dat is slechts een beperkte groep. Het beursklimaat is verziekt door de huizenmarkt in de Verenigde Staten. Het aantal dubieuze geldleningen is veel hoger dan verwacht. Deze huizenmarkt een drijfveer van de Amerikaanse economie stortte in, waardoor deze economie bijna volledig tot stilstand kwam. De ingrepen van de Federale Bank en de centrale overheid ten spijt.


De overheidslening die na veel geharrewar door het congres kwam veranderd hier bitter weinig aan. In feite is de VS failliet, er is een groot tekort op betalingsbalans en een zeer grote staatsschuld. Dit en de verstrekte lening zijn niet aan de Amerikaanse betaler uit te leggen. De regering heeft te veel uitgegeven aan de oorlogen in Irak en Afghanistan. Deze blanco cheques keren zich nu tegen de natie. Feitelijk kan de huidige regering ook niet daadkrachtig optreden omdat de verkiezingsstrijd volop aan de gang is. De nieuwe president wordt eerst in januari van komend jaar geÔnstalleerd.


De moeilijke situatie in de VS heeft wereldwijd zijn sporen nagelaten. Ook de sterke economische machten in AziŽ voelen de kredietcrisis ook in die landen is er weinig vertrouwen meer. De situatie in Europa is nijpend. De regeringen moeten te hulp komen om banken van de ondergang te reden. Dit geldt vooral voor IJsland, waar de economie alleen maar draait bij de gratie van banken en deze vallen nu allemaal om.


Het komt erop neer, dat men zo langzamerhand kan spreken van een wereldwijde recessie met een neiging naar een depressie. Wat dit alles voor de gewone burger betekent, laat zich snel raden stijgende werkeloosheid, geen normale aan en verkoop van huizen, geen garandeerde pensioenen en producten die alleen maar in prijs omhoog gaan. De broekriem moet weer aangesnoerd worden. Er is geen enkel vertrouwen meer en dit alles heeft men te danken aan bankiers die slechts een doel hadden hoe kan ik zo snel mogelijk veel verdienen. Zij konden dit doen, omdat de bewindslieden passief toekeken en eerst in actie kwamen nadat het kalf verdronken was.



Reacties


Anoniem

09-10 | 07:04



De oorsprong ligt in twee dingen.
Pure hebzucht en niet nadenken.

De afgelopen 80 jaar heeft de financiele sector de macht gegrepen. Wereld wetjes die verbieden om munteenheden te laten dekken door goud. Dollars productie die niet meer vermeld hoeft te worden. Mensen die 8 keer hun jaar inkomen lenen tegen het liefst 2% rente.

Al jaren waarschuwen deskundigen voor de gevaren van een op vertrouwen gebasseerde economie. Dat is leuk als je snel rijk wilt worden, maar op de lange termijn betaal je de prijs.
Ik lach me rot om deze hele situatie...
Een paar jaar geleden liepen de voedselbanken vol....niemand deed wat.
In Amerika viel jaren geleden een energie gigant om(Enron), en AH hield bijna op te bestaan....niemand deed wat.
Argentinie ging bijna failiet....niemand deed wat.

Iedereen bleef maar kopen kopen kopen met geld dat ze helemaal niet hadden. Dus kunnen ze nu lekker op de blaren zitten.

De enige manier om hier uit te komen is door kalm te blijven nadenken...echter de meeste hebben dat in hun leven nog nooit gedaan dus zal het nog wel een tijdje duren.

Succes allemaal met je te dure huis, 4de auto, 4 keer per jaar op vacantie, en je net nieuwe TV die je hebt gekocht omdat je vrienden er ook eentje hebben.

Veel sterkte.

Anoniem

09-10 | 09:53



De oorsprong??...simpel!//Hebzucht!!!..
de Groeten.



09-10 | 11:48



Het tweelingbroertje van hebzucht is gemakzucht:

Het aardgas kwam vanzelf uit de grond: in 1963 is met het oprichten van de Gasunie beslag op ieders verstand gelegd:
vervolgens dacht iedereen rijk van elkaar te kunnen worden door alles wat voor de voeten komt meteen uit te zuigen. De huizenmarktpiramide is slechts een geraffineerd instrument der systematische graaitechnologie.

http://xxell.com

 


Niets anders dan hebzucht




Fortis en ABNAmro in handen van de staat. In ieder geval een goede oplossing om te voorkomen dat 45.000 man op straat zouden staan. Nog afgezien van het enorme leed van al die miljoenen mensen die daar hun rekening hebben. Veel wordt hier over geschreven en velen roepen elkaar na. Ook over wie de schuldige in dit geheel is.


Een paar feiten 1. Ene mevrouw N. Kroes geeft het groene licht voor de verkoop van ABN Amro. (Dus niet onze regering in dit geval.)


2. Fortis maak grote verliezen, ABN Amro daarentegen maakt zelfs nog winst. De verliezen en het verdampen van het geld komt dus op conto van Fortis.


3. De aandeelhouders zijn verantwoordelijk voor de verkoop van ABN Amro. Groening gaat daar graag in mee, hij ziet alleen de oprotpremie voor hem met miljoenen stijgen. Het zou goed zijn als die vertrekpremie teruggevorderd zou worden. Een goed bedrijf verkwanselen is geen reden voor een bonus.


4. De aandeelhouders moeten niet klagen. Als je in aandelen stapt, weet je dat koersen net zo goed kunnen stijgen als dalen. Groeiende hebzuicht uit de betere jaren, toen je ze nog niet hoorde.


5. De mannen in krijtstreep die niet tegen grapjes van Bos kunnen, behoren niet tot de gewone bankbediendes, die lopen er zo niet bij.


6. Het volk praat elkaar na, er is alleen maar ellende en de verhalen worden iedere keer meer aangedikt. Men brengt elkaar in paniek en haalt geld van de rekening of verkoopt massaal de aandelen.


Resultaat: banken komen in geldnood en de koersen van aandelen zakken snel. Waarop nog meer geld weggetrokken wordt, nog meer aandelen verkocht en de koersen nog verder zakken. Verder wordt er teveel naar Amerika gekeken, waar het al decennia leven op en in een luchtbel is. Nu deze dus uit elkaar spat, kan het niet anders of Europa wacht hetzelfde lot. Denken mensen, praten mensen het elkaar aan en zie, waar je voor vreest, wordt bewaarheid als je maar lang genoeg negatief blijft. Natuurlijk gaat het nu niet goed, maar er komt uiteraard, zoals altijd, weer een herstel. Ik ben benieuwd of je tegen die tijd de mensen ook nog hoort, die nu voor heel lage prijzen aandelen kopen en dan hun winst misschien wel verdrievoudigd of meer zien. Ik denk het eigenlijk niet.


Maar om nu de regering, waar ik zelf ook geen hoge pet van op heb, de schuld te geven voor wat er gaande is, is wel heel erg kort door de bocht. Tot slot, de spaarders bij Icesave hebben pech gehad. Maar ook die zijn gevoed door hun hebzucht. Hoge rentepercentages zonder voorwaarden, dat is risicovol bankieren. Kom dan niet bij de Nederlandse Staat aan als het mis loopt. We zullen er alleen uit komen, als we positief blijven. We zijn geen Amerika waar alles op lucht gebaseerd is. We zijn een gezonde natie en zullen dat blijven ook, zolang we ons niet laten meeslepen door alle negativiteit om ons heen.


K. Brandsen, Lelystad




Reacties




09-10 | 12:05




Het tweelingbroertje van hebzucht is gemakzucht:

Het aardgas kwam vanzelf uit de grond: in 1963 is met het oprichten van de Gasunie beslag op ieders verstand gelegd:
vervolgens dacht iedereen rijk van elkaar te kunnen worden door alles wat voor de voeten komt meteen uit te zuigen. De huizenmarktpiramide is slechts een geraffineerd instrument der systematische graaitechnologie.

http://xxell.com



09-10 | 12:07



De Credo Crunch is veroorzaakt door 'Toxic Conduct', het gemak van machtsmisbruik onder het mom van ontwikkeling met behulp van aardgasbaten die gratis uit ONZE grond komen.



09-10 | 12:11





Wij zijn geen gezonde natie meer omdat de staat (natiestaat!) ons collectief geheugen middels systematische informatieterreur op het verkeerde spoor heeft weten te zetten;

Onze overheid is een criminele organisatie.
Mensen die gaan stemmen zijn medeplichtig, ook aan de huizenpiramide!


120.000 Icesave spaarders in problemen; eigen schuld dikke bult




120.000 mensen kozen voor een beetje meer rente een IJslands pruts internetbankje. Typisch handige Henkies, die op verjaardagen rond bazuinden hoe slim ze wel niet waren. Merkte ik op dat een hoge rente meestal samenhangt met meer risico, wensten ze me veel succes bij die oplichters waar ik bankierde.      


Maar nu hun hebzucht verkeerd uitpakt weten ze plotsklaps van niks en vinden dat de Nederlandse banken, met die schofterig lage rentes, de schade moeten betalen. Nou de Rabobank heeft gelijk: "Niet vergoeden die schade, eigen schuld dikke bult."  


Hebben we dergelijk acuut geheugenverlies/onwetendheid ook al niet beleefd bij allerlei beleggingsplannen. 


Dus lekker laten spartelen die Icesave spaarders.


Het gaat net als in de reiswereld. Het goedkoopste adres opzoeken en als het mis gaat kunnen de mensen, die geboekt hebben bij een iets duurdere operator, de schade via het Garantiefonds betalen. Daar moet ook verandering inkomen.


 


 


 


 


 



Page mailing to a friend temporary disabled